博客來網路書店破盤好物

分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔

如果問我要推薦文學小說的話，我會推薦知名度高、內容精彩的分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔

小弟我就跟大家分享一下分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔全書大概內容 ...

看的時候令我深陷其中、欲罷不能、愛不釋手的佳作!

看完還讓我回味無窮、超想收書!

分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來網路書局 莫高義博士的《書生大使——胡適出使美國研究》寫得實在，他用新的視角和材料對胡適使美作了新的評判和陳述，具有幾個明顯的特點：一是資料翔實，論證有據。本課題研究建立在大量掌握前人研究成果的基礎上，並搜集了美國國家檔案館所藏有關中國抗戰時期所有的美國對華外交檔案，美國國會圖書館保存的最為完備的歷史期刊、報紙和有關胡適使美的歷史資料等第一手新資料，有些檔案資料前人尚未使用。書中還大量使用胡適的日記及自傳等材料。由於論文建築在扎實的歷史資料的基礎上，所以本文具有明顯的特色。二是內容豐富，全面系統。本文記事翔實，重點突出。從胡適的政治觀、美國觀和國際觀，一直寫到胡適出使美國期間的活動，以及他的外交活動特色、外交風格和外交貢獻。但也不是面面俱到，該詳則詳，該略則略，層次分明，重現胡適使美的歷博客來書店史真實。三是評價有度，客觀公允。文中既肯定胡適使美的外交作用，尤其是對其爭取美國支持中國抗日戰爭所起的積極作用作了實事求是的肯定。作者認為胡適辦外交具有「強烈的愛國情感和高度的敬業精神」，「對形勢的理性分析和在工作中的務實精神」，「誠實而公開的外交風格」，這些觀點富有創意。同時，作者對於胡適使美外交活動的局限也進行了言之有理的分析。論文展述清晰，提法嚴謹，文字以陳述為主，兼具一定的理論綜合。總之，本文是一篇富有新意且具有深度和廣度的成功之作。本書的出版，對於胡適的研究將會有所增益，對於人們更加全面了解胡適也將會起到促進作用。博客來網路書店博客來

• 作者： 莫高義 著
• 出版社：廣東人民出版社
• 出版日期：2006/05/01
• 語言：簡體中文

分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔

分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔推薦，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔討論，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔比較評比，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔開箱文，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔部落客
分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔那裡買，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔價格，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔特賣會，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔評比，分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

【專文】漁權不等於主權：兼論釣魚台漁業史的最早紀錄

今（2016）年1月7日，中華民國外交部在網頁公布〈釣魚台十大事實〉，在日本也成為新聞。我一看內容，並沒有新史料、新論點，在大選前十天重申舊主張，令人懷疑外交部企圖挑撥日台爭端，影響選情。1月10日，我在《民報》撰文反駁，標題為〈外交部公布釣魚台十大事實 日本學者指為虛構〉。1月12日，宜蘭縣國民黨議員等人士召開記者會，針對《民報》該文發起「一人一信」抗議活動。《聯合報》、《自由時報》、《蘋果日報》等電子媒體各有報導。13日，宜蘭縣頭城鎮以國民黨、統一促進黨為主的人士在城隍廟舉行抗議集會，現場有數百人參加，標牌大寫「維護漁權」等口號。

16日大選過後，待任總統蔡英文已表態：釣魚台屬於台灣。這一表態是意料中的，但關鍵點在於民進黨仍舊虛構西元19世紀以前的假歷史，還是根據西元20世紀的史實紀錄來構築論點？前者會使我發揮專長，越鬥越勇，禁不住歡呼一聲天助我也，但也會使日台邦交變成日「華」邦交，難留情面。後者以史實為本，誠信為務，可通過解決問題來增進友誼，只不過我個人以沒有機會參與為憾。前後二者意義天壤相懸。

然而宜蘭縣部分人士混淆二者，似乎有意塑造成日本人隔海文攻漁民、鄉親，這完全違背我的初衷，意欲立刻反駁。但還是按捺心思，在長崎等了半月，可遲遲沒有收到「一人一信」。今（28）日忽傳大新聞：美軍太平洋司令哈里斯首度表態：釣魚台若受攻打，美軍必將回擊。我不能再等，不得不先執筆回應。

宜蘭統派的活動重點放在維護漁權。然而我專門發掘數百年間的各種史料，並沒有寫到台灣漁權。漁權和領土並不是一回事。領土周圍的領海早年只有三浬，到1970年代才擴充到十二浬。釣魚台作為領土、領海，依史料誠然屬於日本；可是領海外圍的專屬經濟水域還是可以和隣邦談判，達成協議。西元2013年日台簽署漁業協議，就是一個典型，目前只待敲定細節。

釣魚台附近海域的漁業，始於何時呢。尋找史料，自古以來直到19世紀上半葉，都不存在任何人的漁業紀錄。最早紀錄是1885年開始，沖繩縣絲滿村漁民以石垣島為基地，陸續登上釣魚台操業，促使日本政府於1895年將該島劃歸國土。等到日本的動力船隻引進台灣以後，1915年左右開始有基隆漁船遠赴釣魚台海域操業，算至今日也有百年之久。

上世紀五、六十年代，李登輝先生在農復會（今農委會）工作，應該對基隆漁民操業的海域範圍有所瞭解。他認為釣魚台主權雖屬日本，但談漁權並無妨礙，其主張有一定的專業基礎。數百年來，釣魚台西側遙遠處有明國、清國的國界線，釣魚台是界外無主地，日本人得以先入為主，這固然是一段改變不了的歷史。然而20世紀台灣漁民前進該海域，也不能不說是另一段歷史。二戰以後，出現了專屬經濟水域的概念。新的概念自應共同服從，可我們也不能用它來全盤否定歷史。李登輝先生的看法最符合史實及法理，不愧是一代偉人。

若從軍事層面講，萬一解放軍占領釣魚台，那會對台灣形成扼喉之勢，台灣存亡岌岌可危。反之，日本繼續統治釣魚台，並不會向台灣發動攻擊。哪一方是敵對台灣的，只要看兵力部署即可分曉。不管漁業或軍事，日台矛盾都很小，只有虛構的歷史在作梗。

寫釣魚台，我認為沒有史料就不成文章。1822年，德國地理學家加斯帕里（Gaspari）及哈瑟爾（Hassel）等，編撰《最新地理指南全書》（Vollständiges handbuch der neuesten erdbeschreibung）第2版，刊於德國威瑪。此為一套寰球方志巨著，堪稱當時德國地理學的集大成者。該書第15冊為東亞卷，其中琉球是清國的藩屬，琉球國內宮古八重山列島見於第397頁，共計11個島嶼，包含釣魚台在內。各位說琉球本身就該歸中華民國麼？那當然是錯誤的，可今天來不及細談。

之後，1823年及1826年，荷蘭地理學家儒蘭存刊行《最新通用地理辭典》第4冊及第7冊，其中條目如「Madschikosimah」（宮古八重山諸島）、「Likeo」（琉球）、「Tiaoyufu」（釣魚嶼）等，都承襲1822年德國的《最新地理指南全書》，寫明釣魚台為「Likeo eiland」（琉球島嶼）之一，列在宮古八重山11個島嶼之中。

儒蘭存的地理辭典，當時為日本蘭學界盟主渡邊華山等人所購得，與蘭學奇才高野長英共同鑽研其中英、美兩國條目。兩人均認為英美是新興強國，而幕府井蛙，對此茫然無知，只知奉行閉關禁海的祖法，前景堪憂。於是各寫文章散發國中，訴諸輿論，試圖改變幕府的封鎖政策。此舉觸怒當局，以誹謗之罪拘捕渡邊、高野等先覺，史稱「蠻社獄」。可知著名的蠻社獄就是儒蘭存的辭典所引發的，而儒蘭存恰恰把釣魚台歸為琉球。19世紀歐洲地理學界對釣魚台的敘述基本上都雷同，並不罕見。

荷蘭人儒蘭存（Roelandszoon）編撰《最新通用地理辭典》（Algemeen aardrijkskundig woordenboek）第7冊。錄自google books。

德國人、荷蘭人纂修的方志，只能說明他們對釣魚台的認知如此，並不能由他們決定別的國家的領土。可是認知也算一種歷史，一個認知形成大趨勢時，也會具備一些左右現實的力量。諸多歐洲人的史料都認為釣魚台屬於琉球，没有一本書將它單獨歸屬台灣或清國。這股潮流可能作為一種因素，促使當時的日本政府決定將它劃歸國土。

把釣魚台史放在東西方各國人的航海史中，很能發人遐思。我研究它，既出於愛國，也出於興趣。各位如有興趣，也不妨在實事求是的學術基礎上一起參與吧。

參考資料

Roelandszoon, Algemeen aardrijkskundig woordenboek, 第7冊，google books連結：

https://books.google.co.jp/books?id=UN5TAAAAcAAJ

https://books.google.co.jp/books?id=k5xaAAAAQAAJ

德國《最新地理指南全書》

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-133020749.html

分享購買書生大使--胡適出使美國研究僅此一檔